Если объявить конкурс химических веществ, которые спасли больше всего жизней на земле, то в шорт-лист, несомненно, войдет вещество, которое называется ДДТ (ДихлорДифенилТрихлорэтан). Инсектицидные свойства ДДТ выяснились только в 1939 г., в 1948 г. за это была получена Нобелевская премия. В течение следующих нескольких десятков лет ДДТ покончил с малярией в развитых странах, - напомню, что и Израиль, и Италия, и малярийные болота Флориды, - во всем там было немерено не только малярии. Кстати, огромное количество насекомых являются переносчиками других жутких болезней типа желтой лихорадки. И во всем мире велось успешное наступление на малярию, в некоторых странах с ней было полностью покончено.
В 1962 г. некая госпожа Рашель Карсон опубликовала книжку, она называлась Silent Spring - «Затихшая весна». Г-жа Карсон не была биологом, медиком, химиком, она была натуралистом, любителем природы и птичек. И г-жа Карсон обвинила ДДТ в понижении поголовья птиц в США, что было совершенно правильно – птицы мерли. Во-первых, разрыв пищевой цепочки, во-вторых - и это документально зафиксировано и выяснено буквально в мельчайших химических деталях, какой пептид, и что с ним случается, - у большинства птиц ДДТ уменьшает толщину скорлупы яйца. Без скорлупы яйцу плохо.
Кроме того, г-жа Карсон предположила, что ДДТ канцероген, и сообщила, что 12% детей, умирающих в США, умирают от рака. Напомню, что в этот момент ДДТ тоннами опрыскивали все, что можно. Проблема заключалась в том, что это предположение не основывалось ни на чем. Это было предположение ни биолога, ни медика, - никаких тестов. 12% американских детей умирают от рака, - совершенно верно. Но во-первых, они стали умирать от рака в таком количестве после того, как все другие причины смерти были ликвидированы, а во-вторых, действительно канцерогенов в этот момент, химических веществ было очень много.
Итак, книжка Карсон была опубликована в 1962 г. Прошло 50 лет. За это время экологические фундаменталисты провели сотни исследований, ставивших целью доказать канцерогенность ДДТ. Знаете, как в результате классифицируют ДДТ руководящие органы самих инвир-этатистов? «Нэншл Токсиколоджи программ» классифицирует ДДТ как «умеренно-токсичный, возможно, есть основания предполагать, что он является канцерогеном». Агентство по защите окружающей среды США называет его probable - «вероятный» канцероген. Иначе говоря, через 50 лет тестов и экспериментов эти ребята выдавили из себя «возможно, не исключено, может быть».
Почти побежденная малярия, в первую очередь, в Африке, стала быстро расти – сейчас от нее в год умирают почти миллион человек - ну, так миллионов 30 за 40 лет - в 1972 г. был запрещен ДДТ, - приблизительно столько убили гуманисты и защитники природы.
Ну, согласитесь – вы живете в Африке, у вас 8 человек детей, шесть из них умрут, не дожив до 10 лет, но к вам приходит большой гуманист и объясняет, что он никак не может позволить этим детям пережить 5-летний возраст, потому что если они не умрут от малярии, то «возможно, не исключено, есть некоторый шанс, нельзя исключать», что в возрасте 88 лет они умрут от рака.
Другая замечательная история, называется «ядерная зима». С самого начала ядерные ученые пытались оценить последствия ядерных взрывов для климата. Большей частью приходили к тому, что слишком много переменных. Вопрос, сколько будет ядерных бомб, на каком расстоянии от земли они будут взорваны, что при этом будет гореть, сколько будет продолжаться горение, и так далее.
Вдруг в 1983 г. двое ученых, Карл Саган и Поль Эльрих, - Эльрих это тот человек, который потом утверждал, что к 21 веку 60 млн. американцев умрет от голода, если что-то не седлать и не отрегулировать. А г-н Саган – это тот человек, который утверждал, что нельзя начинать войну в Кувейте, потому что война в Кувейте тоже вызовет год без лета, тоже пыль будет застить небеса.
Так вот в 1983 г. эти два человека созывают пресс-конференцию и заявляют, что в результате обмена ядерными ударами температура понизится на 35 градусов. Напомню, что Ледниковый период это понижение температуры на 10 градусов. Ключевой вопрос – пресс-конференция. Ребята, если ученые делают подобную работу, они ее публикуют в Science, где она проходит процедуру научного рецензирования. Мы – миряне, мы не можем оценить степень глубины этой работы, ее математические и физические достоинства – это обычный ход для ученого. Эйнштейн на пресс-конференциях не объявлял, что он создал общую теорию относительности.
Но эти ребята на пресс-конференции. А дальше следуют десятки выступлений в прессе, в телевидении, через полгода выходит бумага в Science, Ричард Фейнман пожимает плечами и говорит: эти парни не понимают, о чем они говорят. Но кто слышит Ричарда Фейнмана?
Каков урок «Ядерной зимы»? - цитирую моего любимого Майкла Крайтона, автора State of fear - «Состояние страха», одного из самых злобных сатир на глобальное потепление. Цитирую: «Урок состоял в том, что если вы придумаете броское имя, если у вас есть хорошая политическая позиция и агрессивная медиа-кампания, никто не посмеет критиковать науку и очень быстро сомнительное утверждение будет возведено в ранг факта. После этого критика уже не нужна».
Очень похожая история произошла с хлорфторуглеродами – они же фреоны. Напомню, что фреон это просто торговая марка, которую корпорация «Дюпон» использовала для хлорфторуглеродов. Они запрещены Монреальской конвенцией в 1987 г. как разрушающие озоновый слой. Все началось в 1974 г., на этот раз - с публикации действительно научной работы двух людей, Роуленда и Марио Малина, которые заявили, что фреоны убивают стратосферный озон. И это было эко-итатистам подарок – они впали в экстаз: опять химическое вещество, - напомню, оно тогда применялось как охладитель в холодильниках, и прочих системах, - опять химическое вещество, опять злобные капиталисты уничтожают потерянный Рай, который мы должны отрегулировать и вернуть обратно.
Было сказано в этой работе, что если дело пойдет так, как оно идет, то к 90-му году озоновый слой сократится на 5%, чтобы было понятно – озоновый слой уменьшается на пять тысяч процентов при переходе от полюса к экватору, то есть, 5% это значит на 50 километров южнее, - как язвительно заметил один из критиков этой теории, известный астрофизик Фредсингер. И, собственно, долгое время происходил шум, но больше ничего не происходило, как в 1985 г. открыли озоновую дыру над Антарктикой, и сразу закричали, что это из-за этого.
Я обращаю ваше внимание на замечательные имена. Было замечательное имя: «Ядерная зима». Страшно звучит, но когда начинаешь разбираться, оказывается, что просто сгорит слишком много. И сразу это начинает казаться под большим вопросом – а сколько сгорит, откуда они знают, сколько сгорит? То же самое «озоновая дыра» - звучит страшно, но речь идет о сезонном природном явлении, которое появляется каждый август.
Суть проблемы заключается в том, что есть всегда некий слой озона над Антарктикой, который уменьшается в начале антарктической весны, которая наступает в августе, и с момента начала наблюдения – это был конец 50-х гг. – там было всегда в районе 300 единиц Добсона, а в 1985 году вдруг стало 200 единиц, - собственно, в этом и заключается озоновая дыра.
Возникает естественный вопрос – ребята, 1985 г., Монреальский протокол, запрещающий фреон был принят в 1987 г., то есть, через два года, - ребята, мы очень мало знаем об Антарктике, очень мало знаем об озоне, давайте подождем – ну, не два года, а хотя бы 20 лет, и проверим вообще, у нас есть модели этого явления? Крик: «Ребята, спасайтесь, иначе будет поздно, все сгорим, все пропадем, у всех будет рак кожи, действовать надо сейчас». Приняли Монреальский протокол, желающие могут прочесть про то, что вызывает озоновую дыру и почему она появляется над Антарктикой. Но это сейчас очень сложные процессы, которые очень трудно комментировать на любительском уровне, и с точки зрения которых Монреальский протокол выглядит несколько наивным.
Но конечно, самая главная фишка это была глобальное потепление. Вернее, сначала это было глобальное похолодание. Сначала в те же самые 70-е гг., когда нас стали грузить ДДТ, фреонами и всем остальным, эти ребята сказали – о, ужас, человек своими действиями поднял в атмосферу такое количество пыли, что оно ее охлаждает. Срочно надо регулировать.
Собственно, история про «Ядерную зиму» была просто осколочком истории про глобальное похолодание, вызванное человеком. Но в этот момент действительно холодало – с 40-х по середину 70-х., и ребята уже принялись собирать богатый урожай, когда случилась непредвиденная история: изменился цикл солнечной активности, и стало теплеть.
Даже самые бойкие тут экофундаменталисты на несколько лет заткнулись. Потому что, во-первых, они понимают, что их аудитория быдло, но согласитесь, объяснить одним и тем же человекам, что проклятое человечество и проклятые капиталисты загрязняют атмосферу и от этого становится холоднее, и на следующий день объяснять, что они загрязняют атмосферу, и от этого становится теплее, - они видимо думали, что даже для быдла это чересчур.
Потом надо было к этому привыкнуть. Потому что про похолодание втюхнуть легко: каждый понимает, что случится, если в Москве в августе будут заморозки. Но если в Москве в декабре будет плюсовая температура, а напомню, что потепление касается, прежде всего, умеренных широт, Африка как была Африкой, так и останется. Так очень тяжело объяснить человечеству, которое всю жизнь вымирало именно от похолодания, для которого мало Ледниковый период в Европе был катастрофой, - очень тяжело объяснить человечеству, что если в декабре будет цвести магнолия, то это плохо.
Тем не менее, прошло несколько лет, ребята бодро начали рассказывать нам вместо устроенного человеком глобального похолодания, устроенное человеком глобальное потепление. Это довольно страшная история, потому что все примеры, о которых я говорю, я говорю о них очень обще, они объединены общей особенностью. Во всех случаях речь идет об очень сложных системах – атмосфере, климате, множестве вариабельных факторов. Например, озон распадается от моноксида азота, от диоксида азота. Естественный хлор в той же морской соли, выкидывается в атмосферу в количестве на пять порядков больше. Достигает или не достигает он при этом стратосферы, как нас уверяют, - это предмет сложных исследований, которые на момент подписания Монреальского протокола просто не были проведены.
Но нам объясняют, что это очень простая система, нам все это объясняется на пресс-конференциях и требуют принять меры и создать комиссию раньше, чем выяснится, был ли мальчик.
И конечно, «фрики» в случае ядерной аварии активизировались необычайно, - разные, включая еврокомиссара по энергетике, который умудрился заявить, что это Апокалипсис. Активизировалась у нас одно время, - замечательно цитировалась, - даже организация «американских озабоченных ученых» - Союз консернутых ученых, так и называется, - который обычно борется против глобального потепления. Если вы думаете, что ученые занимаются наукой, вы, может, правы, но консернутые ученые занимаются борьбой против глобального потепления.
Вот эти ребята даже переключились по этому случаю на ядерную энергию, и очень мало было каких-то разумных выступлений, а среди тех, которые были, могу только отметить и поздравить, и привлечь внимание к выступлению Александра Черкасова на «Свободе», того самого Черкасова, который вообще-то «Мемориал», но он вообще-то бывший физик-ядерщик, и он сказал несколько замечательных слов, которые я могу только повторить, что пытаться запретить ядерную энергию от того, что АЭС иногда взрываются это все равно, что пытаться запретить самолеты, потому что они иногда падают. Что в воздух выбрасывается большое количество радиоактивной дряни и без АЭС, причем, вне всяких аварий. В том числе, кстати, даже электростанциями на угле. Что так называемые «альтернативные» источники топлива, на которые от нас требуют переключиться, это, прежде всего, ветровая энергия, ветряки и солнечные батареи, - что они далеко небезопасны.
Ветряки, например, помимо того, что они уродуют пейзаж и рубят птиц, вызывают довольно серьезную вибрацию. А что касается батарей кремниевых, то их изготовление очень экологически вредно. Напоминаю вам, что у нас несколько месяцев назад в городе Абакане, где Дерипаска хотел поставить завод по изготовлению кремниевых пластин, состоялся митинг против этого завода, на который пришло по российским меркам какое-то невероятное количество людей - полгорода, по-моему, пришло, - чтобы было понятно, что кремниевая пластина тоже небезобидна.
И самое главное, и это замечательно сказал Черкасов, что самым экологически опасным видом топлива на земле является тот земляной очаг, у которого сидит первобытный человек. И сейчас африканец сидит. Вот что он там вдыхает, это уму неописуемо. И что возвращение к природе - этого уже Черкасов не говорил, я просто повторяю многократно мною же высказанную мысль, и многими высказываемую мысль, - что возвращение к природе это возвращение к состоянию, когда средняя продолжительность жизни человека 18 лет. И от рака он, конечно, не умирал, потому что до этого его звери дикие кушали.
Комментариев нет:
Отправить комментарий