Все британские победы, начиная от побед над испанской империей, - хоть над «Непобедимой армадой», хоть просто над испанцами – это были частные победы. Это были победы сэра Френсиса Дрейка, пирата Моргана, - даже против «Непобедимой армады» сражалась армия, собранная в основном из частных вооруженных кораблей.
Ост-Индская кампания была частной кампанией. Даже в конце 19 века Африку завоевывали частные компании того же Сессила Родса, и это приводило к необыкновенной бюрократической экономии, потому что, например, Индией управляли тысяча чиновников. Матабеле были завоеваны 700 наемниками.
Когда мы спрашиваем себя, почему это были частные кампании, как государство, которое любит накладывать свою лапу на все, не наложило лапу на английскую экспансию, то ответ очень простой: потому что в Англии было избирательное право, - хотя это не была демократия, и избиратели были налогоплательщиками. И это принципиальная разница: если у вас избиратели нищие, они голосуют за то, чтобы они получили от государства побольше. Если у вас избиратель налогоплательщик, он государству не дает расползаться.
Именно благодаря тому, что в Англии избиратели были налогоплательщиками, Англия построила крупнейшую империю в истории человечества. Как только избиратели перестали быть налогоплательщиками и стали халявщиками, Англия эту империю потеряла.
Собственно, это то, для чего я рассказываю всю эту историю. Потому что в России есть избиратели, но в России нет налогоплательщиков. Если когда-нибудь мы попытаемся строить демократию, когда-нибудь вдруг у нас это получится, то первое, что надо сделать, чтобы российская демократия работала, это сделать избирателя налогоплательщиком.
В современной России никто не считает себя на самом деле налогоплательщиком. Платят налоги предприятия. Если платит налоги частный человек, он, как правило, платит с зарплаты, и мало на это обращает внимания. А одно из необходимых условий преобразования в России, если это делать демократическим путем – еще раз повторяю, что я не уверена, что это надо делать демократическим путем, или получится сделать демократическим путем. Как сказал Макиавелли «Ничего не верно само по себе, но все - смотря по обстоятельствам». В Китае демократия была бы крахом для Китая. В Китае демократия привела бы к тому, что полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао.
Так вот, если строить демократию в России, то первое, что надо сделать – это сделать так, чтобы каждый человек платил налоги. И максимально ограничить избирательные права тех, кто налоги не платит. Эта история, что бомжи должны голосовать, что должны голосовать пациенты сумасшедшего дома – почему бомжи должны голосовать, если они не умеют ничего, кроме как купить бутылку водки? Объясните мне, почему бомжи должны решать нашу судьбу?
Человек обязательно должен сам платить подоходный налог. Возможно, это легко сделать с помощью каких-то компьютерных технологий, более того, этот подоходный налог должен идти, прежде всего, всегда в местный бюджет, чтобы человек лично видел, что происходит с его подоходным налогом, и избирал не какого-то далеко президента России, - об этом я уже буду говорить на следующей передаче, - а избирал, прежде всего, того человека, который в его собственном округе расходует его собственные налоги.
Комментариев нет:
Отправить комментарий